Jag har märkt att skrivna texter ofta missförstås. Det verkar främst bero på att folk som läser antingen inte läser klart hela texten eller inte förstår det som står. Nu vill jag vara optimistisk och antar att det är det första alternativet som dominerar.
Det skulle ju även kunna bero på att det är lättare att ventilera sina tankar och känslor på ett så anonymt ställe som en skriven text innebär, ingen kan ju se den som faktiskt står bakom ett textstycke om inte författaren faktiskt vill att läsaren ska veta vem det är. Så då och då ser man rent elaka kommentarer till artiklar och andra texter, kommentarer som antagligen inte hade sagts öga mot öga.
Så det finns både för och nackdelar med bloggar. Fördelarna innebär att alla får möjlighet att yttra sig, nackdelarna är att alla får möjlighet att yttra sig...
Söker du ett exempel på vad jag menar? Leta reda på valfri nät-tidning med kommentarsfunktion, läs igenom de 10 senaste kommentarerna. Cirka 2 kommer att klaga på artikeln, 3 kommer att klaga på senaste kommentaren, resterande 5 kommer att säga att det antingen är Perssons eller Reinfeldts fel och att det var bättre förr. Detta oavsett ämne.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar